前言

你有使用 WPF 和 WinForms 開發(fā)桌面應(yīng)用程序的經(jīng)歷嗎？對它們的感受如何呢？

最近經(jīng)常聽見討論 WPF 和 WinForms 哪個更優(yōu)的聲音。

"什么？都 2025 年了還用 WinForms？"

“WPF 不是更好嗎？”

很多小伙伴都覺得 WPF 必將取代 WinForms。

且慢！

的確，WPF 的確帶來了現(xiàn)代化的 UI 設(shè)計、強大的數(shù)據(jù)綁定和靈活的布局方式，但這就意味著 WinForms 已經(jīng)過時了嗎？

作為一個經(jīng)歷過無數(shù)項目實戰(zhàn)的程序猿，我卻認為：WinForms 并沒有被淘汰，反而在很多特定場景下，它依然是那個最可靠的選擇。

理由

兼容老舊系統(tǒng) —— XP時代的守護神

WinForms 能在 Windows XP 上流暢運行，幾乎所有的工業(yè)設(shè)備、POS 機等老舊硬件仍在使用 XP 系統(tǒng)。

WPF 最低要求 Windows Vista 和 .NET Framework 3.0，無法在 XP 上運行。

現(xiàn)實情況是，目前很多工廠設(shè)備和POS機還在用XP系統(tǒng)，這種情況下，WinForms是唯一選擇
輕量級部署 —— 無需顯卡加速

WinForms：純軟件渲染，集成顯卡都能跑，安裝包小，依賴也少。

WPF：需要 DirectX 9+ 顯卡支持，在虛擬機和老舊硬件上性能堪憂。

同樣功能的應(yīng)用，WinForms 安裝包比 WPF 小 40%，內(nèi)存占用少 30%。
學(xué)習(xí)成本低 —— 新手快速上手

WinForms：拖拽控件 + 事件處理，簡單易學(xué)。

WPF：需要學(xué)習(xí) XAML、MVVM、數(shù)據(jù)綁定等復(fù)雜概念。

相比之下，新手開發(fā)者可以更快地掌握 WinForms，迅速上手開發(fā)簡單的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
第三方控件庫 —— 成熟穩(wěn)定的生態(tài)

WinForms：擁有成熟的第三方控件庫（如 DevExpress、Telerik），經(jīng)過 20 多年的驗證，穩(wěn)定性極高。

WPF：第三方控件相對較少且昂貴。

據(jù)我所知，某金融系統(tǒng)使用 WinForms + DevExpress 組件，穩(wěn)定運行 15 年無人愿意重構(gòu)。
快速開發(fā) —— 拖拽即所得

WinForms：設(shè)計師拖拽 -> 綁定事件 -> 完成，開發(fā)簡單業(yè)務(wù)系統(tǒng)只需幾天。

WPF：設(shè)計 XAML -> 創(chuàng)建 ViewModel -> 實現(xiàn)命令 -> 調(diào)試綁定，同樣功能需要幾周。

內(nèi)部管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)錄入工具等對 UI 要求不高的簡單應(yīng)用，WinForms 的開發(fā)效率碾壓 WPF。
GDI+繪圖 —— 精準控制像素

WinForms：直接操作 Graphics 對象，在需要精確像素控制的場景下，WinForms 更加得心應(yīng)手。

WPF：矢量圖形雖然強大，但像素級控制復(fù)雜。

在工業(yè)設(shè)計軟件、科學(xué)繪圖等專業(yè)領(lǐng)域場景，WinForms 更加適合
窗體繼承 —— 代碼復(fù)用更簡單
```
// WinForms 可視化繼承
publicpartialclassBaseForm : Form
{
    // 基礎(chǔ)功能
}

publicpartialclassDerivedForm : BaseForm
{
    // 自動繼承界面和代碼
}
```
WinForms：可視化繼承實實在在可用，基窗體代碼復(fù)用簡單可靠。

WPF：可視化繼承支持有限，坑多。

大量業(yè)務(wù)系統(tǒng)需要統(tǒng)一的基窗體，WinForms 實現(xiàn)起來更加簡便可靠。
內(nèi)存占用 —— 資源受限環(huán)境的首選

WinForms：典型應(yīng)用內(nèi)存占用 50-100MB，在 2GB 內(nèi)存的工控機上流暢運行。

WPF：同樣功能內(nèi)存占用 150-300MB，需要更好的硬件支持。

很多嵌入式設(shè)備和工控機還是 4GB 以下內(nèi)存，WinForms 是剛需。
穩(wěn)定性驗證 —— 經(jīng)過時間考驗

WinForms：經(jīng)過 20 多年的 bug 修復(fù)和優(yōu)化，幾乎所有的坑都被踩過。

WPF：依然存在內(nèi)存泄漏和渲染問題，特別是在復(fù)雜數(shù)據(jù)綁定場景下。

從維護角度上來說，7×24 小時運行的關(guān)鍵系統(tǒng)，穩(wěn)定性比新技術(shù)更重要。
遷移成本 —— 存量代碼的現(xiàn)實

據(jù)不完全統(tǒng)計，

現(xiàn)有 WinForms 代碼量：數(shù)百萬行。

重寫為 WPF 的成本：數(shù)年時間 + 數(shù)百人月。

業(yè)務(wù)價值：幾乎為零。

對于正在創(chuàng)造價值的老系統(tǒng)，推倒重來在商業(yè)上根本不劃算。